Érase una vez, si quería tomar fotos atractivas con su teléfono, necesitaba derrochar en un modelo insignia caro.
Afortunadamente, en estos días eso ya no es la norma. Apple y Google han abierto un camino para el teléfono asequible con cámara de gama media con el iPhone SE y el Pixel 4a, al incorporar los mismos lentes y sensores en sus teléfonos más baratos que encontrará en los más caros.
Claro, ambos dispositivos solo tienen cámaras de una sola lente en la parte delantera y trasera. Sin embargo, resulta que eso es todo lo que necesitas para capturar algunas imágenes realmente impresionantes. Y con el Pixel 4a que cuesta $ 349 y el iPhone SE desde $ 399, sin importar cuál elija, gastará menos de la mitad en cualquiera de estos mejores teléfonos con cámara que en un Pixel 4 o iPhone 11 Pro de gama alta.
¿Pero cuál es mejor? Para averiguarlo, capturamos una variedad de fotos con ambos teléfonos para este enfrentamiento entre la cámara del Google Pixel 4a y el iPhone SE. Esto es lo que descubrimos.
- Píxel 4a: trasera de 12,2 MP (ƒ/1,7); Frontal 8MP (ƒ/2.0)
- iPhone SE: trasera de 12 MP (ƒ/1,8); Frontal 7MP (ƒ/2.2)
Antes de comenzar con la Ronda 1, echemos un vistazo a cómo el hardware de la cámara difiere entre estos dos teléfonos. Ambos incorporan sensores de 12 megapíxeles en la parte posterior, con la apertura del Pixel 4a ligeramente más ancha que la del iPhone SE: ƒ/1.7 versus ƒ/1.8. En el frente, el Pixel 4a usa una lente de 8 MP ƒ/2.0, mientras que el iPhone SE tiene un módulo de 7 MP ƒ/2.2.
Donde la tecnología de imágenes realmente difiere entre estos dispositivos se refiere al software que los controla. El Pixel 4a se beneficia de los algoritmos HDR+ de Google, así como de Super Res Zoom, que reutiliza el movimiento natural de la mano al disparar para aclarar el zoom digital. El Pixel 4a también tiene un modo Night Sight dedicado, para sacar más luz de las condiciones de oscuridad.
El iPhone SE carece de un modo nocturno propio, a pesar de que el teléfono cuenta con el mismo chipset A13 Bionic que habilita esa función en la línea de iPhone 11. Al igual que el Pixel 4a, el iPhone SE puede tomar fotografías con poca profundidad de campo, aunque solo de personas: el iPhone se basa en cierto nivel de reconocimiento facial para aplicar un mapa de profundidad para imágenes bokeh, mientras que el Pixel 4a no sufre de esa limitación.
Sin embargo, el iPhone SE se beneficia de las últimas innovaciones de imagen de Apple. Eso incluye la representación semántica, que puede ajustar de forma selectiva los puntos destacados de los sujetos independientemente de sus antecedentes; y Deep Fusion, que utiliza el aprendizaje automático para optimizar todos y cada uno de los píxeles de las imágenes para obtener un alto nivel de detalle y poco ruido, especialmente en escenarios de luz media.
bosque
Ahora pasamos a la primera comparación en este enfrentamiento, donde ambos teléfonos se usaron para tomar una foto de un bosque tranquilo a última hora de la tarde.
Estas dos fotos resumen los enfoques respectivos de Google y Apple para el procesamiento de fotos. El iPhone SE ilumina el marco general para extraer más detalles de las regiones más oscuras, aunque eso se logra a expensas de la vitalidad. El Pixel 4a duplica los verdes y disminuye un poco el contraste, de modo que el abismo entre los elementos más brillantes y los más oscuros es menos obvio, lo que es particularmente evidente en la forma en que las sombras golpean el suelo.
En general, estoy más impresionado con la forma en que Pixel 4a pintó esta imagen. Sin duda, puede ver más árboles, hojas y ramas contra el brillante cielo de verano, y los helechos y el tronco del árbol en la parte inferior, mientras que más oscuros, atraen la atención con colores más realistas y vivos.
Ganador: Píxel 4a
Girasoles
Tomando un par de fotos de un jarrón de girasoles, el teléfono de Apple ofrece una vez más la imagen aparentemente más plana, con colores más apagados y contrastes que ciertamente pintan una interpretación más realista de la escena, aunque quizás a expensas de hacer que todo parezca un poco aburrido.
La primera vez que comparé estas imágenes, me desanimaron un poco los tonos más fuertes del Pixel 4a y la disminución de los detalles en las sombras del fondo. Pero la forma en que los pétalos filtran la luz del sol y proyectan sombras entre sí es absolutamente impresionante, sin mencionar que rara vez se ve en un teléfono de $ 349, lo que le da al dispositivo de Google la ventaja aquí.
Ganador: Píxel 4a
Signo (zoom 3x)
En esta ronda, aumenté el zoom a 3x de potencia en ambos teléfonos, luego tomé una foto de un letrero de una calle para evaluar las diferencias en las que el Pixel 4a y el iPhone SE procesan el zoom digital.
En mi opinión, esta es una de las áreas en las que el tirador del iPhone SE parece especialmente anticuado. El posprocesamiento ha avanzado a una etapa en la que los conjuntos de chips móviles pueden corregir de manera inteligente el desenfoque y el ruido que dañan el zoom digital, pero Apple evidentemente no ha previsto dicha tecnología dentro del iPhone SE. De hecho, es algo de lo que carece incluso el iPhone 11 Pro, y puede ver el resultado de ese descuido aquí, particularmente en lo que respecta al ruido dentro de los límites del letrero.
El sistema Super Res Zoom de Google es tan nítido que podría hacerte creer que la foto del Pixel 4a se capturó solo con el zoom óptico. Y en un dispositivo con una lente de cámara en la parte posterior y sin teleobjetivo, tener capacidades de zoom digital nítidas es realmente muy útil.
Ganador: Píxel 4a
Retrato
Si bien obtienes un modo de retrato tanto en el iPhone SE como en el Pixel 4a, la forma en que estos dispositivos manejan los retratos es un poco diferente. Como se señaló anteriormente, el iPhone SE solo puede realizar tomas con efecto bokeh cuando hay una persona en el marco. Tampoco corrige la perspectiva para una toma más cercana, por lo que los retratos resultantes tienen un gran angular, que es un punto de vista algo poco convencional para los retratos.
El Pixel 4a se recorta automáticamente en la alimentación del sensor, emulando lo que haría un teleobjetivo dedicado. Depende de las preferencias personales, pero diría que si quieres tomar un retrato de alguien, quieres una perspectiva más cercana; de lo contrario, el fondo borroso se ve un poco extraño.
Por lo que vale, el iPhone parece hacer un trabajo un poco mejor al aislar al sujeto del fondo, mientras que el Pixel 4a lucha por definir los límites del desenfoque alrededor de las orejas del sujeto. Sin embargo, el Pixel 4a obviamente capta muchos más detalles en la cara del sujeto. Afortunadamente, ambos dispositivos te permiten modificar la fuerza de la distancia focal corta después de tomar fotos, lo que significa que puedes editar estas fotos para que todo el fondo se vea nítido.
Ganador: Píxel 4a
Calle (Noche)
Finalmente llegamos a una comparación que muestra las capacidades de Night Sight de Pixel 4a. Inmediatamente, puede ver el beneficio que ofrece la tecnología de poca luz de Google. Absolutamente todo es más brillante a través de la lente del teléfono de Google en comparación con lo que puede producir el iPhone SE, desde el árbol en el centro hasta el automóvil blanco a la derecha y la hierba debajo.
Si el dispositivo de Apple tiene una ventaja, es que ciertos detalles son un poco más nítidos, como la señal de límite de velocidad en la distancia. Pero eso no compensa la desventaja de carecer de un modo nocturno especialmente diseñado.
Ganador: Píxel 4a
Corona (Noche)
Y aquí hay una corona colgada en una puerta, también de noche, para ofrecer un ejemplo del detalle de corto alcance que Night Sight puede proporcionar. El iPhone SE ciertamente hace lo mejor que puede con la transmisión de luz limitada de las farolas cercanas, pero el Pixel 4a realmente ofrece más visibilidad de arriba a abajo, llenando tonos que normalmente pasarían desapercibidos a esta hora de la noche. Una vez más, demuestra el mayor déficit de imágenes del iPhone SE. Si bien el iPhone económico de Apple tiene una gran cámara por el precio, carece de una característica que podría haberlo mejorado mucho.
Ganador: Píxel 4a
Autofoto
Probando el modo de retrato a través de las lentes frontales, esta comparación termina un poco tirada. Si bien el Pixel 4a es mucho mejor para mitigar esos reflejos (mi camiseta blanca se quema con el calor de mil soles a través de la lente de Apple), difumina algunos detalles en mi rostro y no separa mi cabello del fondo, un detalle particularmente obvio de cerca. mi oído a la izquierda.
El iPhone SE no sufre de ninguna de estas deficiencias, además es un tinte más brillante en general, lo que ayuda en este caso. Desearía que sus colores fueran un poco más vívidos y que los reflejos en mi piel estuvieran un poco apagados, pero el iPhone SE obtiene más aquí, lo que le otorga una victoria.
Ganador: iPhone SE
Ganador absoluto: Google Pixel 4a
Al final, es difícil concluir que el Pixel 4a no es el mejor teléfono con cámara barato en general. Simplemente tiene una ventaja sobre el iPhone SE en casi todos los aspectos, desde el color hasta las sombras y los reflejos, el rendimiento con poca luz, los retratos con poca profundidad de campo y el zoom digital.
| Google Píxel 4a | iPhone SE | |
|---|---|---|
| bosque | X | |
| Girasoles | X | |
| Signo (zoom 3x) | X | |
| Retrato | X | |
| Calle (Noche) | X | |
| Corona (Noche) | X | |
| Autofoto | X | |
| Total | 6 | 1 |
Dicho esto, el teléfono de Google no es infalible. Y así, aunque el Pixel 4a se erige como el mejor teléfono con cámara por menos de $ 400, eso no significa que no obtendrá resultados satisfactorios con el iPhone SE. Eso es especialmente cierto si prefiere la fotografía con un aspecto más apagado y realista. El iPhone barato estaba solo un poco por detrás de la oferta de Google en la mayoría de las comparaciones aquí, lo que debería tranquilizar a los compradores de iPhone SE. Seguirás obteniendo una cámara muy fina con el iPhone SE.
Sin embargo, si quieres la mejor cámara por la menor cantidad de dinero, Google tiene la última palabra en este momento con el Pixel 4a.
