Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Apple demandó por supuesta infracción de patentes de servicios de voz mejorados

La falta de colaboración con la entidad VoiceAge EVS, LLC ha presentado una demanda contra Apple, alegando que los iPhones de la empresa infringen los códecs relacionados con el audio.

En la crítica, VoiceAge alega que Apple tiene y continúa “infringiendo directamente” su espacio mental (IP) con equipos que admiten el códec EVS. Eso incluye artículos como el Apple iPhone 8 y la colección más reciente de Apple iPhone 11.

VoiceAge EVS es una corporación que posee los derechos legales de las patentes de codificación de audio formuladas por la empresa VoiceAge individual, como hogar mental asociado a proveedores de voz mejorados (EVS). EVS, desarrollado por un puñado de empresas, es un estándar de codificación de audio diseñado para llamadas Voice around LTE (VoLTE). Entre los operadores, el uso del códec EVS a menudo se determina públicamente menos que nombres como “Voz de alta definición”, “Voz de alta definición mejorada” o “Voz de alta definición extrema”.

VoiceAge establece que Apple ha infringido indirectamente su propiedad intelectual al alentar y facilitar a los compradores el uso de la tecnología, exclusivamente “instruyendo a los clientes que invierten en las soluciones EVS de Apple que estos dispositivos tienen la capacidad de realizar llamadas de voz y ofrecen una variedad de indicadores solo para esas personas”. equipo de la misma.”

En comparación con otros códecs, EVS ofrece un rango de frecuencia más amplio, mayor compresión y otras características. Realmente cuenta con el respaldo de la mayoría de los principales operadores y fabricantes de máquinas de todo el mundo.

En 2018, VoiceAge acreditó algunas de sus patentes de códecs de audio vinculados a EVS ante Fortress Investment Group, que luego creó VoiceAge EVS, del mismo nombre. Dado eso, VoiceAge EVS ha presentado litigios de patentes contra HMD, TPL, Lenovo y otras compañías.

La entidad que no ejerce busca un juicio con jurado, así como daños “no mucho menos que una regalía aceptable”, gastos de abogados, cargos y cargos.

Back to top button

Adblock detectado

Por favor, desactive su bloqueador de anuncios para poder ver el contenido de la página. Para un sitio independiente con contenido gratuito, es literalmente una cuestión de vida o muerte tener anuncios. Gracias por su comprensión.